Greit Therese.

Jeg tror jeg etterhvert har kommet til en forståelse av korset ditt.

Den øvre delen betegner Russland som egentlig i besittelse av Lyset.
Den venstre delen kan tolkes mot Usa, eller indianerne, eller italienerne. F.eks italienske muslimer som terroriserer Usa, eller prøver å bli indianere, eller i Sophias mening er ganske avsondrede i verden. Men dermed også mot stokk dumme samer. Kanskje nordmenn eller bettanner.
Den høyre sigden kan tolkes mot noe vi er enige om, Asia som et vanskelig fenomen, spesielt med Russland med på verdenskartet. Vekk Med Dem.
Men den nedre delen er mulig å tolke som India.
Dvs Thomas' Reise Til India som delvis en hån, en forsøksvis formidling mellom stridende parter, og en synliggjøring av at Sophia ved å påta seg Pistis Sophia som navn forsøke å kommunisere med pleromeren, og lage en helhet av verden ved å inkludere urinernende indiere.
Det kan bety at Frelserens Evangelium var ment for jødene.
Kanskje Johannes' egne skrifter.
Et sentrum av et kors.
Og de andre sidene er dermed et ikke fullstendig kors, fordi Sophia lagde sitt eget evangelium som ikke kan sies å tilhøre selve settingen, som innebærer kun et forsøk på å hjelpe og ikke krever noen kristenhet fra noen. Italienerne har sin Allah så og si.

Xy.

Kan være en bensinaktig brannfakkel for å underbygge mordet på indianere, i Amerika som andre steder.

Fordi Seth som mulig indianer kan ha vært grunnlaget for en indisk angrepsposisjon.
Som dessuten også gir Mayaene og Aztekerne klare trekk av grekere. Dionysus' gudshode finnes dessuten nevnt av Johannes i apokryfen. Noe som tyder på at han var opprettholderen av hemmelighetene i kristendommen. Også perseren som barbar utviklet til en Barbarella av ren ånd. Noe som vel tyder på at de i bunn og grunn var muslimske før kristendommens start. Den var bare ikke ferdig skrevet ned.

Z i dagens samfunn er dermed en videre tolkning av det samme.
Idet en russer ikke bekjenner at han ønsker å knulle amerikanere er han per def en død mann.

Thomas' Handlinger.

Er skrevet av italienere.
Det spesielle med det er at det bevisst bruker Thomas som jødisk for å knyte egyptere i fangenskap i India til Arjuna. Det vil si at det unødvendig poengteres at Thomas var jøde.
Men det viktige med det er at ikledningen av Jesus som Thomas, noe som er utenkelig i de gnostiske evangeliene, medfører en fiktiv moralitet som delvis gjør narr av Thomas som moralsk, og ber egypterne la være å la seg voldta og få barn.

Meningen var Dø.

Jeg er treig.

Fra halvor hovland satt og pisset til jeg mottok en samling skinheadsingler av ham tok det cirka 12 år. Fra den tiden til jeg søkte etter spanking og rimming litteratur tok det ca 12 år. Fra den tiden til jeg skjønte at Karen novellene var jødiske tok det 12 år. Derimot gjorde tolkninger av min slekts historie det raskt å sluttføre tankegangen. Anti Nowhere Leagues I Hate People betyr at Skrewdivers Antisoscial befatter seg med kvinnelige fengselsansatte, likeså God Save The Queen. I Ate Shit er meningen, og grunnen til at Karen novellene (som betyr at Tore og Rolf er utsatt, slik det går fram av de sene Olsen filmene) befatter seg med problematikken er at Elisabeth Nietzsche og dronning Elisabeth og Ulrike Meinhof blir vurdert som den samme personen, men at jødene pga oversettelsen av Will To Power som et amerikansk ståsted førte til en solidaritet.

Hva er galt med tyskere?

Kanskje et merkelig spørsmål. Men for en som ikke eksisterer er Tyskland et interessant fenomen, fordi vi idag, ved siden av Japan, Allaher og England og Usa etc kan være egentlig styrt av tyskere. De kan ønske å komme mer tydelig fram ved at jeg dør, fordi moren min var nazist. Men også Elisabeth tyder på noe. Hun kan befinne seg i Norge som en strategisk posisjon. Hun følger med på lasset som det eneste interessante for meg. Bortsett fra Ulrike Meinhof som ble hengt i et fengselstak og ble tvunget til å spise sine egne ekskrimenter fortløpende og i en evighetsposisjon, med rør både foran og bak for å si det sånn. Tyskland kan være det eneste egentlige som eksisterer for en europeer. Norge er med samer og vikinger i en behagelig posisjon. Sverige og Polen kan i teorien ha en egen ikke interessant eksistens. Frankrike viser med de Sade at de kastet seg hodestups inn i Sophias evangelium uten annen ballast enn noen år med katolisisme og troen på Usa som Frihet. Det finnes ikke andre land. Dermed i den grad tyskere finnes og har noe å bidra med, kan vi gå ut fra at det sier noe om den vi er eller var. Før kristendommen, men først og fremst før Egypt. Årsaken til spørsmålet Galt Med er gnisningen med andre kulturer. Negre og jøder. Franskmenn, engelskmenn. Elisabeth Nietzsche er nesten tysk men hun viser noe av det samme. Hun står sammen med en egyptisk oppvåkning i Frankrike og Camilla Collett, men hun hopper fram og tilbake mellom skyldsføleser og en tilknappethet som skjuler en vanlig tysk kvinne. Problemet er at hun står oppreist fordi broren hadde kapret motsatsens ståsted. Det vil si at hun nekter å snakke. Det kan bety at Elisabeth Nietzsche er en evig figur som man kanskje kan få et bilde på hva en tysker er hvis vi venter lenge nok. 2-3000 år.

Jesus og jomfru Maria.

Hvis vi tolker Maria som Nefertitis datter, dvs antagelig en mulatt og druknet i Nilen, blir Jesus' person forståelig.

Idealfaren.
Men ikke Fordi han er hvit.
Han er møtet med Egypt, dvs at Paulus gir en Marias Far vinkling fra et jødisk ståsted. Faller av hesten, misbruker noen barn, men hjelper sin datter til Roma.

Dermed gir Jesus et innblikk mot Faraoen som realitet i Egypt.
Men han er uten forbindelse til selve problematikken, og derfor også den perfekte farsfiguren.
Det igjen gjør vinklingen mot Hellas og Nefeteti vanskelig.
Og den Sorte Morsfiguren blir ikke så viktig.
Dessuten blir den sorte faren ganske usynlig.

Men hvis vi sammenligner farsfigurene Jimi Hendrix og Jesus gir jeg allikevel Hendrix seieren.

Oi Hapro fitte.

Hører du dårlig?